August 27th, 2012

О страшилках в диалогах

Вспомнил хадис Аллах не нуждается в ваших мучениях                                                                                                                                Оригинал взят у umm_ahmad99 в О страшилках в диалогах
Оригинал взят у djamilahasan в О страшилках в диалогах
Оригинал взят у ikrima в Диалог
- Одна сестра родила у себя дома (радостно)
- Ну и что? (равнодушно)
- Ну как же? Это как сподвижницы. Они же дома рожали. (также радостно)
- Язычницы и остальные неверные тоже у себя дома рожали (не менее равнодушно)

К теме о том, что рожать дома - сунна, а в роддомах - астагфирулла...

_______________________________________
***
От себя могу добавить,что это не впервой, когда мне приходится встречаться с подобной тематикой и по жизни. В последнее время всё больше убеждаюсь как губителен фанатизм. Мне самой приходилось в реале не раз объяснять подобным образом размышляющим сёстрам, что Аллах этот мир создал прогрессирующим и мы не имеем право регрессировать и не сможем повернуть обратно ход времени. Нельзя, живя в прогрессирующем мире мыслить средневековыми устоями.  Аллах для нас создал причину в медицине, в технике  и т.д. для чего? Для того, чтобы мы им пользовались во благо нам и во благо нашей религии. 
Сама физиология человека тоже меняется вместе с изменением всё той же экологии. Здоровье наших женщин и те болезни, которым мы подвержены в наше время не те, что было лет даже сто, двести тому назад.
Я лично считаю, что беременная мусульманка обязана обследоваться у врачей и должна рожать именно под наблюдением врачей не подвергая прежде всего здоровье будущего малыша риску.
Дико и для меня лично не приемлимо, когда дело касается подобных принципиальных вопросов, когда мусульманка или мусульманин говорит  и мыслит на сегодняшний день на уровне средневековья...

التطعيم والإسلام

Оригинал взят у umm_ahmad99 в التطعيم والإسلام
Оригинал взят у djamilahasan в التطعيم والإسلام
Оригинал взят у kahhar_786 в التطعيم والإسلام
В последнее время на ряде Исламских сайтов и форумов активно обсуждается вопрос о целесообразности применения прививок с точки зрения Шариата. Причём доктрины противников вакцинации можно условно разделить на два вида. Первые пропагандируют отказ от иммунопрофилактики инфекционных заболеваний как таковой, отрицая вакцинацию при любых видах заболеваний. Как правило, это сочетается с пропагандой отказа от традиционных методов лечения в том числе и  неинфекционных заболеваний, пропаганду родоразрешения в домашних бытовых условиях и т.д. Примером такого рода теории служит позиция сайта http://islambio.com . Вторая группа противников вакцинации не отрицают необходимость её при  опасных инфекциях (например при коклюше, столбняке), но высказывают сомнение в целесообразности её при таких относительно малоизвестных заболеваниях как например свиной грипп. Такой точки зрения придерживаются например на сайте http://islamic.kz .

Мне хотелось бы попробовать проанализировать аргументацию, приводимую сторонниками отказа от вакцинации именно с точки зрения Шариатских доводов, приводимых  с их стороны. Ибо проводя свою аргументацию  в виде представления данных различных исследователей, фрагментов научных и околонаучных  статей, они пытаются подкрепить её сентенциями типа "Ислам против прививок", "Прививки запрещены Шариатом" и прочее.
Изучив высказывания противников прививок мне удалось встретить следующие виды аргументации, так или иначе имеющие отношения к Шариатским знаниям.

Collapse )

Как губернатор Ткачёв нашел виновника акции в храме Христа Спасителя

Оригинал взят у komskon в Как губернатор Ткачёв нашел виновника акции в храме Христа Спасителя
Оригинал взят у gazaryan_suren в Как губернатор Ткачёв нашел виновника акции в храме Христа Спасителя

Сегодня Александр Николаевич дал корреспонденту «Коммерсант.Власть» Олесе Герасименко беспрецедентное по откровенности интервью. Вот интересующий нас фрагмент:

Герасименко: Вы знаете, кто такой Сурен Газарян?

Ткачёв: Слышал. 

Герасименко: Он и "Экологическая вахта по Северному Кавказу" обвиняют вас в незаконном захвате земель лесного фонда и береговой полосы и незаконной вырубке занесенных в Красную книгу сосен. Газарян получил три года условно за надпись на вашем заборе. Забор все-таки ваш или нет?

Ткачёв: Земля в аренде у предприятия, о котором я уже говорил,— "Агрокомплекса". А он не надпись делал — за надпись три года не дадут. А ведь до чего там дошло? Он поломал там забор, снял себя на видео и в YouTube распространил. Сегодня он загородку, предположим, Ткачеву поломал, завтра — Петрову, потом Иванову, нормально это вообще? А потом муси-пуси идут в храм и танцуют. Это же беспредел! Если не остановить этот цинизм и беззаконие, то можно получить проблемы гораздо хуже. Это проверка на вшивость нашей власти — устоит, не устоит. 

Наконец мне стала ясна логика Ткачёва. Незаконный забор вокруг своей резиденции на Черном море он приравнивает к алтарю храма Христа Спасителя. С точки зрения кубанского губернатора, любые попытки граждан восстановить законность и защитить свои права – это проверка власти на вшивость. Хочу его поздравить  - в случае с забором вокруг дачи на Черном море власть, несомненно, устояла. Суд отказался принимать иск о сносе забора, прокуратуры всех уровней и краевой департамент лесного хозяйства его просто не увидели. Тем не менее, акция в ХСС состоялась. 

Герасименко: А вот этот земельный участок площадью 999 кв. м в Туапсинском районе, о котором говорит Газарян,— это ваша дача или нет?

Ткачёв: Я к этой даче имею отношение опосредованное.

Комментарий: Каждый желающий может получить документы из Росреестра, свидетельствующие о том, насколько «опосредованное» отношение  губернатор имеет к этой даче.

1. Выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество

2. Выписка из государственного кадастра недвижимости


Collapse )

Ткачёв:  Слушайте, ну у нас все имеют дачи, санатории. А в "Агрокомплексе" работает 15 тыс. человек. У нас все заводы и министерства имеют большие базы отдыха — и что? Дело в том, что это не экологическая вахта, какая там экологическая вахта?

Они целенаправленно работают: если Ткачев, значит, все. Если с Путиным связано — туда, если с патриархом — туда, это же все предвзято, это политика, политический бизнес за деньги. Они ходят туда как на работу. Завтра Ткачев уйдет с работы — им все это сразу станет неинтересно. 

Комментарий: у Ткачёва явная истерика. Доярки и свинари, работающие на предприятиях «Агрокомплекса», не были замечены на территории резиденции. Зато в 2012 году на въезде в неё появился персональный пункт полиции.

Мои аплодисменты Олесе Герасименко.